Apabila krisis Negeri Sembilan meletus pada 2026, gambaran yang paling laris di media sosial ialah dua kerabat diraja sedang berebut takhta. Gambaran itu mudah, dramatik, dan salah. Untuk memahami apa yang sebenarnya berlaku, kita perlu berhenti melihat ke atas ke arah takhta, dan mula melihat ke bawah, ke dalam satu luak, kepada seorang Undang.

Naratif dua raja itu tersebar laju kerana ia mudah dikongsi dan boleh diringkaskan dalam satu ayat. Tetapi kemudahan itu datang dengan harga. Ia menyembunyikan punca sebenar krisis dan membuatkan ramai menilai keadaan ini dengan bahan yang salah. Justeru, langkah pertama untuk memahami krisis ini ialah menolak gambaran yang paling mudah itu, dan menyusuri semula dari mana ia sebenarnya bermula.

Memahami Undang Yang Empat

Negeri Sembilan mempunyai struktur adat yang unik. Selain Yang di-Pertuan Besar yang menjadi pemerintah tertinggi negeri, terdapat empat orang Undang yang mengetuai empat luak utama, iaitu Sungai Ujong, Jelebu, Johol, dan Rembau. Undang Yang Empat inilah yang memilih dan melantik Yamtuan.

Namun perlu difahami dengan jelas. Kuasa seorang Undang ialah kuasa dalam luaknya sendiri. Undang mengetuai adat, pusaka, dan pentadbiran tradisi di peringkat luak. Ia bukan kuasa memerintah seluruh negeri. Perbezaan antara kuasa peringkat luak dengan kedaulatan peringkat negeri inilah yang sering hilang dalam perdebatan hari ini, dan tanpa memahaminya, krisis ini mudah disalah tafsir.

Bermula di Luak Sungai Ujong

Titik mula krisis ini ialah Luak Sungai Ujong, luak paling besar dan paling kanan antara Undang Yang Empat. Di situ, Datuk Mubarak dilantik sebagai Undang Luak Sungai Ujong yang kesepuluh pada 1993. Namun ada satu perkara yang mengganjal sejak awal. Istiadat penuh yang mengesahkan seorang Undang, yang sepatutnya disempurnakan dalam tempoh tertentu, tidak dilaksanakan sebagaimana kehendak adat. Oleh sebab itu, kesahihan jawatannya telah dipertikai sejak hari pertama.

Selama bertahun-tahun, ketegangan wujud antara beliau dengan badan adat luaknya sendiri, iaitu ibu soko dan waris yang memegang pusaka. Ketegangan ini bukan datang dari luar. Ia datang dari dalam keluarga adat Sungai Ujong. Akhirnya, pada 2025, badan adat luak membuat keputusan memberhentikan Mubarak sebagai Undang.

Daripada satu luak, merebak ke atas

Daripada pertikaian dalam satu luak inilah semuanya bermula. Persoalan pokoknya sebenarnya mudah dan sempit. Adakah Datuk Mubarak sah dipecat sebagai Undang Luak Sungai Ujong? Jawapan kepada soalan itu menentukan kekuatan setiap kes yang datang selepasnya.

Pada 17 April 2026, Sidang Khas Dewan Keadilan dan Undang di Seri Menanti membentangkan tiga puluh tiga sebab, dan pemecatan Mubarak diterima. Tetapi hanya dua hari kemudian, pada 19 April, keadaan melompat jauh. Empat Undang mengisytiharkan Tuanku Muhriz dilucutkan daripada takhta, dan menamakan seorang pengganti. Yang membacakan pengisytiharan itu ialah Mubarak sendiri, orang yang baru sahaja diberhentikan dua hari sebelumnya.

Di sinilah krisis luak bertukar menjadi krisis takhta. Bukan kerana pemecatan seorang Undang, tetapi kerana lompatan daripada pemecatan Undang kepada cubaan melucutkan Yamtuan.

Apabila keadaan merebak lebih jauh

Selepas 19 April, keadaan terus memuncak. Timbul pula pemasyhuran seorang pengganti di sebuah hotel di Melaka, satu majlis yang kemudiannya diisytiharkan terbatal oleh Istana. Akhirnya, keadaan yang tidak menentu ini turut memberi kesan kepada pentadbiran negeri, sehingga membawa kepada pembubaran Dewan Undangan Negeri dan persediaan untuk satu pilihan raya negeri.

Semua rentetan ini penting untuk difahami sebagai satu rangkaian sebab dan akibat. Ia bukan dua raja yang secara tiba-tiba bertelagah. Ia adalah satu pertikaian adat dalam satu luak yang, apabila dilangkau daripada landasannya dan apabila dimasuki kepentingan lain, merebak menjadi krisis seluruh negeri.

Satu perkara yang tetap benar

Walau apa pun jawapan kepada soal Mubarak, ada satu perkara yang tetap benar. Pengisytiharan pelucutan Tuanku Muhriz pada 19 April itu tidak sah dari segi undang-undang.

Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan, melalui Perkara X, meletakkan syarat yang ketat untuk penurunan takhta seorang Yamtuan. Ia mesti dibuat selepas satu siasatan yang penuh dan adil. Dan ia mesti melalui satu proklamasi bertulis yang ditandatangani bukan sahaja oleh para Undang, tetapi juga oleh Menteri Besar.

Pada 19 April, tiada siasatan penuh yang dilaporkan. Dan Menteri Besar Aminuddin Harun enggan menandatangani proklamasi itu. Tanpa tandatangan Menteri Besar, proklamasi itu tidak berkuat kuasa. Ini bukan teknikaliti kecil. Ia adalah syarat perlembagaan yang jelas.

Kedudukan hari ini

Kerana itulah, sehingga kini, Tuanku Muhriz kekal diiktiraf sebagai Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan oleh Kerajaan Persekutuan. Perdana Menteri sendiri menegaskan pengiktirafan itu. Mahkamah pula, melalui perintah status quo, mengekalkan kedudukan yang sedia ada. Manakala pemasyhuran pengganti di Melaka telah diisytiharkan terbatal oleh Istana, dan tidak diiktiraf oleh mana-mana institusi rasmi.

Faham puncanya, faham krisisnya

Kesimpulannya, krisis ini bukan cerita dua raja yang bertelagah. Ia cerita satu Undang, dalam satu luak, yang pertikaian tempatannya merebak menjadi krisis negeri apabila garis perlembagaan dilangkau.

Apabila kita faham bahawa punca sebenar krisis ini ialah pemecatan seorang Undang, dan bukan perebutan takhta, banyak kekeliruan hilang dengan sendirinya. Kita boleh menilai setiap dakwaan dengan lebih tenang, dan kita boleh melihat dengan jelas di mana proses perlembagaan dipatuhi, dan di mana ia tidak.

Itulah tujuan penjelasan ini. Bukan untuk menjerit, tetapi untuk membantu rakyat faham apa yang sebenarnya berlaku.