Salah satu soalan paling kerap ditanya dalam krisis Negeri Sembilan ialah ini. Bolehkah seorang Yang di-Pertuan Besar diturunkan takhta? Bagi sesetengah orang, jawapannya jelas tidak boleh, kerana baginda seorang raja. Bagi yang lain pula, jawapannya jelas boleh, kerana Undang yang melantik baginda. Kedua-dua jawapan yang terlalu mudah ini tidak tepat.

Jawapan sebenar terletak pada teks Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan sendiri. Ya, perlembagaan negeri membenarkan penurunan takhta seorang Yamtuan. Tetapi ia tidak boleh dibuat sesuka hati. Ada syarat yang wajib dipatuhi, dan syarat inilah yang menjadi kunci kepada seluruh krisis.

Tiga syarat Perkara X

Perkara X Undang-Undang Tubuh menetapkan tiga perkara.

Pertama, penurunan takhta hanya boleh atas alasan yang terhad dan tertentu, bukan atas apa-apa sebab yang difikirkan sesuai pada satu-satu masa. Perlembagaan tidak membenarkan takhta diturunkan hanya kerana perselisihan pandangan atau kerana pertikaian politik.

Kedua, dan ini yang paling penting, ia mesti dibuat selepas satu penyiasatan yang sepenuh-penuhnya dan secukup-cukupnya. Dalam bahasa perlembagaan, satu full and complete enquiry. Ini bermakna Yamtuan berhak mengetahui pertuduhan terhadap baginda dan berhak membela diri. Ia bukan hukuman yang boleh dijatuhkan secara tergesa-gesa.

Ketiga, keputusan itu mesti dizahirkan melalui satu proklamasi bertulis yang ditandatangani oleh para Undang dan juga Menteri Besar, kemudian diwartakan. Kedua-dua tandatangan itu diperlukan, bukan salah satu sahaja.

Bayangkan sebuah perbicaraan yang adil

Untuk memahami maksud siasatan penuh dan adil, bayangkan sebuah perbicaraan di mahkamah. Seseorang yang dituduh berhak tahu apa tuduhannya. Beliau berhak mengemukakan pembelaan. Keputusan hanya dibuat selepas kedua-dua pihak didengar. Itulah semangat yang dikehendaki Perkara X sebelum takhta seorang Yamtuan boleh diturunkan.

Penurunan takhta yang sah sepatutnya kelihatan seperti proses yang teratur, penuh dokumentasi, dan memberi peluang kepada Yamtuan membela diri, diikuti dengan tandatangan lengkap para Undang dan Menteri Besar. Apa yang berlaku pada 19 April jauh berbeza daripada gambaran itu.

Apa yang berlaku pada 19 April

Sekarang, mari kita semak peristiwa 19 April 2026 terhadap tiga syarat ini.

Adakah satu siasatan penuh dan adil, dengan Yamtuan diberi peluang membela diri, dilaporkan berlaku? Tidak. Adakah proklamasi pelucutan itu ditandatangani oleh Menteri Besar? Tidak. Menteri Besar Aminuddin Harun secara jelas enggan menandatanganinya.

Oleh itu, dua daripada tiga syarat Perkara X tidak dipenuhi. Dan kerana syarat ini bersifat kumulatif, iaitu kesemuanya perlu dipenuhi serentak, kegagalan memenuhinya bermakna proklamasi pelucutan itu tidak berkuat kuasa dari segi undang-undang. Ini bukan tafsiran yang memihak. Ia adalah pembacaan langsung teks perlembagaan.

Tandatangan Menteri Besar bukan formaliti

Sesetengah pihak cuba menggambarkan tandatangan Menteri Besar sebagai sekadar cop getah, satu formaliti yang Menteri Besar wajib turunkan sebaik sahaja para Undang membuat keputusan. Gambaran ini salah.

Tandatangan Menteri Besar ialah satu perlindungan perlembagaan. Hanya kerajaan negeri yang boleh menguatkuasakan penurunan takhta, dan tandatangan Menteri Besar itulah tanda bahawa kerajaan berpuas hati proses yang betul telah diikuti. Malah, apabila kita semak Undang-Undang Tubuh negeri lain di seluruh Malaysia, hampir kesemuanya turut mensyaratkan tandatangan Menteri Besar atau pihak setaraf untuk perkara sebesar penurunan takhta. Ia bukan keanehan Negeri Sembilan.

Menteri Besar Aminuddin bukan mahu campur tangan dalam adat. Beliau hanya memerlukan justifikasi yang benar-benar kukuh sebelum boleh menurunkan tandatangannya untuk perkara yang begitu besar dan berat kesannya. Justifikasi seumpama itu tidak pernah dikemukakan kepadanya.

Baginda masih menjalankan fungsi Yamtuan

Satu bukti mudah bahawa kedudukan Tuanku Muhriz kekal sah ialah baginda terus menjalankan tugas seorang Yamtuan selepas 19 April. Antaranya, urusan rasmi negeri termasuk pembubaran Dewan Undangan Negeri diperkenankan oleh baginda, dan diterima pakai oleh kerajaan negeri serta institusi rasmi yang lain.

Jika pelucutan pada 19 April itu sah, tentulah institusi negeri tidak lagi berurusan dengan baginda sebagai Yamtuan. Hakikat bahawa mereka terus berbuat demikian menunjukkan bahawa pada pandangan institusi rasmi, tiada apa-apa yang berubah pada status baginda.

Bukankah Undang yang melantik?

Ada yang berhujah, kerana Undang yang melantik Yamtuan, maka Undang juga berhak melucutkan baginda sesuka hati. Hujah ini terlupa satu perkara asas. Kuasa melantik dan kuasa melucutkan bukanlah kuasa yang sama, dan kedua-duanya diikat oleh syarat perlembagaan yang berbeza. Perkara X tidak sekali-kali berkata Undang boleh melucutkan Yamtuan pada bila-bila masa yang dikehendaki. Sebaliknya, ia meletakkan pagar yang tinggi, iaitu alasan yang terhad, siasatan yang penuh dan adil, serta tandatangan para Undang dan Menteri Besar. Kuasa melantik tidak memberi lesen untuk melucutkan tanpa melalui pagar itu terlebih dahulu.

Soalan yang betul

Perdebatan tentang siapa lebih berkuasa antara Yamtuan dengan Undang boleh berlarutan seratus tahun tanpa penghujung. Tetapi krisis ini sebenarnya tidak memerlukan perdebatan itu diselesaikan dahulu.

Soalan yang betul bukan siapa lebih berkuasa. Soalan yang betul ialah, adakah prosedur yang termaktub dalam perlembagaan dipatuhi? Perkara X memberi jawapan yang jelas. Tanpa siasatan penuh dan tanpa tandatangan Menteri Besar, pelucutan pada 19 April tidak berkuat kuasa. Selebihnya, biarlah mahkamah yang memutuskan pada waktunya.

Memahami Perkara X membantu kita menilai krisis ini dengan tenang. Bukan berdasarkan sentimen atau sokongan buta, tetapi berdasarkan apa yang sebenarnya tertulis dalam perlembagaan negeri kita sendiri.